Когда я был студентом, а это были 80-е годы прошлого века, у нас была практика в одном жутко закрытом НИИ.

В те времена любые мало-мальски приличные продукты были в жутком дефиците. Но на предприятиях, в порядке профсоюзно-канцелярской заботы о людях, периодически распределялись так называемые "продуктовые наборы", куда как раз и включался какой-нибудь дефицит в комплекте с какой-нибудь дрянью. Ну не в этом суть.

В отделе, где я проходил практику, работало около 60 человек, и на него давали 3-4 набора. Чтобы было справедливо, наборы разыгрывались по жребию. Но справедливости все равно не получалось, так как находились счастивчики, которые выигрывали жребий все время, и несчастливчики, которые ничего не выигрывали. Поскольку "не выигравших" было больше, они созывали общее собрание и путем голосования выносили решение о том, что те, кто уже выиграл набор, не могут повторно принимать участие в жеребьевке до тех пор, пока весь отдел не выиграет хотя бы по разу.

После этого количество тех, кто уже выиграл, начинало стремительно расти, а тех же, кто ни разу не выиграл наоборот - стремительно падать. Как только "не выигравшие" оказывались в меньшинстве, собиралось новое общее собрание и путем голосования отменяло предыдущее решение, вновь допуская к жеребьёвке всех подряд.

И цикл начинался и повторялся снова и снова.

Именно тогда я понял две важных вещи:
1. Если вы слышите слова "демократическое большинство", значит вас либо хотят обмануть, либо уже обманули.
2. Если вам говорят, что "демократия" - это когда у вас есть возможность голосовать, значит вас либо хотят обмануть, либо уже обманули. 

Потому что "демократия" это не когда голосуют, а когда у вас есть реально действующий механизм, чтобы либо заставить ваш "профсоюз" поставлять вам правильное число наборов, либо чтобы разогнать этот профсоюз к чёртовой матери.