Недавно один знакомый попросил помочь ему снять виллу на Кипре на несколько месяцев.

-- Нет проблем, - говорю, -- сейчас дам тебе телефон агента.

-- Нет, не нужен мне агент, -- отвечает, -- ты бы мне телефоны самих хозяев нашел, чтобы напрямую, без агента.

Я ему пытаюсь объяснить, что напрямую дешевле не выйдет, местная специфика такова, что агент берет на себя все хлопоты по оформлению, страховке, подготовке объекта. Самому хозяину заниматься этим в лом, и он все равно включит плату за эти хлопоты в аренду. Скорее даже дороже выйти, чем через агента.

-- Да дело не в цене, - отвечает приятель, - я просто не хочу, чтобы на мне кто-то наживался. Это дело принципа!

Ну, блин! А его не смущает, что магазин на нем наживается, когда он картошку покупает?

И я тут же вспоминаю другую похожую историю, которая случилась в августе этого года. Мы сидим на террасе с другим моим приятелем, беседуем, он чего-то параллельно ищет в интернете на планшете, и вдруг восклицает: «Вот же гад!» и начинает что-то править. Я спрашиваю, что случилось. Он объясняет, что его знакомый прислал ему ссылку для подключения к баннерной сети, а ссылка-то не простая, а реферальная, если по этой ссылке зарегистрироваться, то знакомый моего приятеля будет получать комиссионные с его продаж. Поэтому сейчас надо исправить ссылку, чтобы она перестала быть реферальной.

-- Зачем? – удивляюсь я. – Комиссионные ведь будут выплачиваться не за твой счет, на твоих доходах это никак не скажется.

-- Я не допущу, чтобы он на мне наживался, -- ответствует мой приятель.

Англичанин, грек, немец: если у них будет возможность снять виллу «напрямую» дешевле, чем через агента, они сделают это. Но никому не придет в голову снимать напрямую только для того, чтобы принципиально не дать кому-то заработать денег. И уже тем более делать это в ущерб себе только для того, чтобы «агент не нажился».

Я даже теоретически не могу представить себе ситуацию, чтобы мой приятель англичанин, тратил усилия на то, чтобы «превратить реферальную ссылку в обычную» лишь для того, чтобы не дать кому-то «заработать на себе денег».

Если у цивилизованного человека есть возможность не неся никаких издержек дать возможность кому-то заработать, он с готовностью сделают это. Более того, он это сделает с удовольствием. Потому что понимает, что если он помогают кому-то заработать, то ему тоже кто-то так же поможет. Общество, где все помогают друг-другу зарабатывать деньги, развивается, общее благосостояние растет.

А вот у общества где никто не даёт другим возможности заработать деньги, у такого общества путь совсем в другою сторону.

Англичанину, греку, французу, немцу нет нужды объяснять эти очевидные вещи, они у него в крови, если не на генетическом уровне, то уж с начальной школы.

Русскому это тоже нет нужды объяснять. Он прекрасно все понимает разумом. Но разум выключается в том момент, когда «кто-то хочет нажиться на нем». Он считает это унизительным для себя, и с этим ничего не возможно поделать.

Я скажу так. Это психология раба, господа.

Раб зависим, раба все используют, на рабе все наживаются. Если человек ощущает себя рабом, то в том момент, когда ему удается «не дать кому-то на себе нажиться», ему кажется, что его рабское состояние чуть-чуть уменьшилось. Он ежеминутно стремится доказать себе и окружающим, что он не раб. Поэтому стремление «не давать на себе наживаться» становится неотъемлемой частью его жизни. Со всеми вытекающими грустными последствиями для окружающих, для общества и для самого раба.